Gisteren las ik het uitgebreide artikel van Ferdy Christant over de (zakelijke) geschiedenis van Flickr. Dit in reactie op de laatste post op het Flickr blog (zie Reddit, HN) waarin SmugMug/Flickr CEO Don MacAskill uitlegt wat allemaal verbeterd is aan Flickr sinds SmugMug het overnam van Yahoo en vraagt of geïnteresseerden (weer) een Flickr Pro-abonnement willen nemen.

There’s a lot of outrage from Flickr’s user base regarding moves made by SmugMug since acquiring Flickr: * Limiting the free tier to a 1,000 photos, actively deleting the surplus * Sharply raising prices for Pro (which was a Yahoo action, for the record) * This week’s call for action

Wat het artikel probeert uit te leggen is dat de stappen die SmugMug nu zet heel logisch zijn:

The user-hostile measures now being taken by SmugMug are to undo the damage done by Yahoo management. SmugMug inherited all of Flickr’s problems, all its past poor decisions, and above all a dysfunctional business model.

Flickr scheen tientallen miljoenen dollars verlies per jaar te genereren omdat Yahoo, een advertentiebedrijf, het nooit als een betaalde dienst had doorontwikkeld.

Wat SmugMug nu doet is niet alleen zakelijk logisch, maar had iedereen die één blik op de website van SmugMug.com hadden geworpen had verwacht: het is een betaalde dienst, zoner advertenties.

Terug naar Ferdy:

When you support free, you support billionaires. When you pay, you support sane businesses and real creators. Start paying for things that cost money. If you can’t afford to, use fewer things, which generally make you happier anyway.

Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens. :)

(Lees het artikel ook voor de prachtige foto-albums die worden gelinkt: Andreas Kay en Paul Bertner!)