Vissers van Barfleur
[gallery link=“file” columns=“2” size=“medium” ids=“752,753,754,755,756,757,758,759,760”]
Zijn we goed in kenniswerk?
Zijn wij, de 5 miljoen Nederlandse kenniswerkers, eigenlijk goed in kenniswerk? Het is een interessante vraag. Maandag schreef Marco Derksen over de documentaire Kenniswerk, en wat daarin wordt onderzocht:
De documentaire over kenniswerk geeft niet alleen een antwoord op de vraag wat kenniswerk is, het laat je vooral nadenken over de vraag of we de (internet) technologie op dit moment wel op de juiste manier gebruiken. Kijken dus!
Dat ga ik zeker doen. De insteek lijkt namelijk erg goed aan te sluiten op wat Cal Newport al jaren zegt:
Knowledge workers are bad at working.I say this because unlike every other skilled labor class in the history of skilled labor, we lack a culture of systematic improvement.
If you’re a professional chess player, you’ll spend thousands of hours dissecting the games of better players.
If you’re a promising young violin player, you’ll attend programs like Meadowmount’s brutal 7-week crash course, where you’ll learn how to wring every last drop of value from your practicing.
If you’re a veteran knowledge worker, you’ll spend most of your day answering e-mail.
Misschien wordt het tijd dat we kenniswerk als een ambacht gaan zien. En net zoveel energie gaan steken in het onder de knie krijgen van ons kenniswerk-gereedschap als echte ambachtslieden.
De belangrijkste succesfactor? Geluk
Met een beetje geluk heb je succes in het leven. Dat hangt maar voor een klein deel van talent en doorzettingsvermogen af.
- Zo is jouw inkomen vooral afhankelijk van waar je woont (PDF), en de inkomensverdeling in dat land.
- En heb je de meeste kans om profvoetballer te worden als je in de eerste maanden van het jaar geboren bent. Puur omdat trainers veelal op fysiek selecteren.
- Ben je vlak voor de afkapdatum voor een schoolklas jarig (in veel landen augustus), dan is de kans dat je ooit CEO (PDF) wordt veel kleiner. Omdat je dan op school altijd (een van) de jongste(n) bent.
- Begint jouw achternaam met een letter die eerder in het alfabet voorkomt? Dan is jouw kans op academisch succes als econoom groter.
- En zorg dat je extra voornamen hebt, want initialen tussen je voor- en achternaam zorgt ervoor dat mensen je intellectuele capaciteiten hoger inschatten.
Dus wil je de kans op succesvolle kinderen vergroten? Verhuis naar een rijk land, geef ze meerdere voornamen en achternaam die begint met een ‘A’, en zorg dat ze in het begin van het jaar worden geboren. Simpel toch? :) (via)
The Rise of Skywalker poster
[caption id="" align=“alignnone” width=“399”]
© Disney[/caption]
Prachtig! (via)
On Apple’s ‘monopoly’ profits
What makes Apple so brilliant from a business perspective is that it has managed to, via hardware and software integration, earn monopoly profits in a way that would not normally be classified as a monopoly.
Standaarden zijn best belangrijk
Vaak vergeet ik het, maar soms komt er toevallig iets voorbij waardoor ik me het belang van standaarden weer realiseer. Onze maatschappij draait op standaarden. Vier voorbeelden:
- 48 Jaar geleden werd afgesproken dat e-mails van het ene wetenschappelijke instituut afgeleverd moesten kunnen worden in de mailbox van een ander instituut. Waardoor het mogelijk werd om e-mails uit te wisselen tussen verschillende organisaties. Anders had je nooit vanaf je Gmail-account naar een Hotmail-adres kunnen mailen.
- In 1960 werden standaardeenheden voor het meten van bijvoorbeeld afstand, massa, snelheid en temperatuur vastgelegd in het SI-stelsel.
- De gecoördineerde wereldtijd, de Universal Coordinated Time (UTC), bestaat sinds 1972.
- En wat dacht je van het wereldwijd gestandaardiseerde containervervoer? Daar wist ik zelf ook weinig van, maar in deze 8-delige podcastserie onderzocht Alexis Madrigal hoe de 'containerization' ontstond en welke effecten het had op de wereldhandel.
Standaardisering is dus ‘best belangrijk’. :)
Update: zie ook Frank’s aanvulling.
Pew Research: Amerikaanse burgers & dataverzameling
Het Pew Research Center onderzocht hoe Amerikanen tegenwoordig aankijken tegen privacy en dataverzameling.
- Overal gevolgd. Van de geraadpleegde Amerikanen gelooft 62% dat het niet mogelijk is hun dagelijkse leven te leiden zonder dat bedrijven en overheden data over hen verzamelen.
- Risico's overstijgen de voordelen. En 81% is van mening dat de potentiële risico's van die dataverzameling door bedrijven niet opwegen tegen de voordelen (veelal: gemak). Bij dataverzameling door overheden vindt nog steeds 66% dat.
- Bezorgd. Meer dan de helft van de Amerikanen, 79% (bedrijven) respectievelijk 64% (overheden), is bezorgd over de manier waarop bedrijven en overheden hun data gebruiken.
- Geen controle. 82-83% Heeft het gevoel niet of nauwelijks controle te hebben over hoe overheden en bedrijven die persoonlijke informatie inzetten.
- Weinig vertrouwen in dataverzamelaars. Een flinke meerderheid (79%) heeft bovendien weinig vertrouwen in dat bedrijven de verzamelde persoonlijke informatie goed zullen beheren.
Goede privacyregelgeving en heldere informatievoorziening zou bij dat laatste punt kunnen helpen. Want:
There is also a general lack of understanding about data privacy laws among the general public: 63% of Americans say they understand very little or nothing at all about the laws and regulations that are currently in place to protect their data privacy.
Dat is vermoedelijk hetzelfde in Nederland. Misschien is dit percentage tegenwoordig zelfs hoger sinds de AVG in weinig is getreden? Vrienden en bekenden die ik daar de afgelopen jaren over sprak zien het als een extra last.
Wat me verder opviel is dat Amerikanen erg verdeeld zijn over dataverzameling voor specifieke doelen. Voor publieke zaken wordt dit meer acceptabel gevonden:
Despite their broad concerns about data collection and use by companies and the government, pluralities of U.S. adults say it is acceptable for data to be used in some ways. For instance, by a 49%-27% margin, more Americans find it acceptable than unacceptable for poorly performing schools to share data about their students with a nonprofit group seeking to help improve educational outcomes. Similarly, 49% say it is acceptable for government to collect data about all Americans to assess who might be a potential terrorist threat. That compares with 31% who feel it is unacceptable to collect data from all Americans for that purpose.
Dataverzameling die direct de privésituatie kan raken wordt minder gewaardeerd:
On the other hand, more find it unacceptable than acceptable for social media companies to monitor users’ posts for signs of depression so they can identify people who are at risk of self-harm and connect them to counseling services (45% vs. 27%). The same pattern arises when it comes to companies that make smart speakers sharing audio recordings of customers with law enforcement to help with criminal investigations: 49% say this it is unacceptable, while 25% find it acceptable.
Is dit recent in Nederland nog onderzocht?
Arjen Lubach & Shell's Great Travel Hack
Prachtig hoe Arjen Lubach de greenwashing-vlogserie (?) van Shell grillde vanavond:
Over 1Password en sterke wachtwoorden
Net als veel andere online gelijkgestemden schrok ik toen donderdag bleek dat 1Password, een van mijn favoriete apps, 200 miljoen dollar aan groeigeld had opgehaald.
Om Malik stelt ons op zijn blog een beetje gerust:
If you ask me, money won’t ruin 1Password. There are precedents for this sort of thing: Atlassian was a private, self-grown business that thrived for years before it took venture capital and then went public. The capital only helped expand its footprint. It continues to thrive.
Matthew Panzarino ziet ook geen aanleiding om ongerust te worden.
Om linkt in zijn artikel trouwens naar twee andere interessante stukken:
Tips voor sterke wachtwoorden
De meeste tips uit Jon Xavier’s Gids voor Sterke Wachtwoorden kende ik al, maar het is goed om het nog eens op een rij te zetten:
- Maak je wachtwoorden zo lang mogelijk. Hoe langer, hoe beter.
- Gebruik geen speciale karakters of cijfers. Dat maakt je wachtwoorden niet veiliger.
- Stel op iedere site (of app) een uniek wachtwoord in. Dus nooit hetzelfde wachtwoord op meerdere sites.
- Gebruik een wachtwoord manager. 1Password, LastPass en Dashlane zijn bekende apps, maar er zijn er meer.
- Wijzig je wachtwoord niet periodiek. Je hoeft het alleen te veranderen als de site/app gehackt is.
- Gebruik tweefactorauthenticatie (2FA) waar mogelijk.
- Vertel nooit de waarheid in je antwoorden op wachtwoord-herstel-vragen (Password Recovery). Lieg, of genereer unieke antwoorden met je wachtwoord manager.
Alle bovenstaande tips komen niet uit de lucht vallen, maar zijn juist gebaseerd op best practices van veiligheidsexperts. Het vreemde is alleen dat het totaal niet aansluit op het wachtwoordbeleid van alle grotere organisaties. Waardoor komt dat toch?
Gas-N-Grub
[caption id=“attachment_691” align=“alignleft” width=“1024” alt=“Auto op de Amerikaanse prairie” height=“681”]
Amerika, 2010[/caption]
Waarde van je eigen website
De laatste paar jaar lijkt het alsof er weer meer persoonlijke websites worden opgestart. Vaak uit irritatie over hoe extreem sociale media zijn geworden, of omdat men zich weggedrukt voelt door het algoritmisch geweld van de grote platformen. Wat de reden ook is, ik vind het een goede ontwikkeling.
Eigen plek op het web
Nog interessanter is het om op een rij te zetten wat voor mij, naast de vrijheid, de toegevoegde waarde van een eigen website is. Zodat ik misschien iemand inspireer om zijn of haar eigen plek op het web op te bouwen. Jammie Tanna deed dat ook, en hij maaide heel mooi het gras voor mijn voeten weg:
Having a website is about having a permanent space on the Web to call your own, and for others to find you on. It's not just about having somewhere you can blog, but it's somewhere that others can come back to.
Dat is een hele goede tip.
Vijf redenen voor een eigen website
Want een eigen website start je om:
- Vindbaar te zijn voor anderen, op je eigen domeinnaam natuurlijk.
- Eigenaar te zijn en blijven van je data. Zonder dat er advertenties omheen worden gezet, of alles geanalyseerd wordt door Machine Learning-algoritmes.
- Nieuwe dingen te proberen. Zoals bijvoorbeeld een maand lang elke dag een nieuw artikel schrijven. :)
- Jouw kennis en ervaringen te delen. Om daar zelf van te leren, of omdat jij je expertise wil uitdragen.
- Een eigen e-mailadres te hebben onafhankelijk van Gmail, Hotmail, of de e-maildienst die daarna weer populair wordt. (Tegenwoordig is dat voor mij Fastmail, gekoppeld aan mijn eigen domein.)
Kies minimaal twee van de bovenstaande motivaties. Begin je eigen website. En wat er dan gebeurt zal je verbazen. ;-)
Buiten is beter
We voelen ons lekkerder als we buiten zijn. En uit meerdere onderzoeken blijkt dat we er ook gezonder van worden.
Bij de London School of Economics onderzochten ze dat met een speciale smartphone app die de locatie registreerde waarop deelnemers hun geluksniveau doorgaven. En:
Spending time by the sea is one of the keys to happiness (..).
Aan de kust waren deelnemers dus het gelukkigst. Daarna volgden bergen en heuvelgebieden, en bossen en boerderijen. Maar ook andere buitenactiviteiten als hardlopen, tuinieren of vogels kijken leiden tot meer welzijn en geluk.
Uit Deens onderzoek bleek zelfs dat kinderen die in een groene omgeving opgroeien als volwassene gelukkiger worden:
(..) researchers found that being raised surrounded by nature as a child meant a 55 percent lower incidence of developing mental health issues as adults.
En aan Stanford University onderzochten ze het verschil tussen wandelen in een stedelijke of een groene omgeving. En je raadt het al: mensen die een wandeling in een groen omgeving maakten voelden zich beter dan degenen die in een stedelijke omgeving bleven.
Buiten is gewoon beter. Een groene lunchwandeling, in het weekend naar bos of park gaan of even het gras maaien is dus altijd 👍👍
(via mede-#blogvember-deelnemer C.J. Chilvers)
Leeuwenportretten
[caption id=“attachment_664” align=“alignleft” width=“600”]
Foto’s: Grégory Herpe[/caption]
Prachtige fotoserie van Grégory Herpe, die zeven jaar lang leeuwenportretten maakte in Afrika: Oog in oog met de koning van de natuur.
Van dichtbij – soms van slechts 4 meter afstand – zag hij dat het dier niet één gezichtsuitdrukking heeft, maar een scala aan expressies.
Vanaf dit weekend is er een overzichtstentoonstelling van zijn werk te zien in de Koppelkerk in Bredevoort.
Streaming fever: van Netflix tot Disney+
[caption id="" align=“alignnone” width=“400”]
Afbeelding: Disney[/caption]
Naast Netflix, Amazon Prime, NPO Start Plus en Videoland zijn nu ook Disney+ en Apple TV+ gestart. Streaming wars, en dus veel goede televisie. Maar ook keuzes, want wie wil nu geabonneerd zijn op 6 streaming diensten?
Mijn keuzes
Ik beperk het vooralsnog tot twee stuks:
- NPO Start Plus. Omdat we daarmee in hogere resolutie en zonder advertenties programma's kunnen terugkijken op onze smart-TV. En er een aardig aanbod is van iets 'alternatievere' series en goede programma's.
- Netflix. Netflix voelt voor mij steeds meer als het SBS 6 van de streaming diensten. Veel aanbod van matige tv-films van minder dan anderhalf uur, die puur ingekocht zijn om gebruikers iets 'vers' te bieden op avonden waarop er geen voetbal of The Voice (?) op tv zijn. Maar de sterke Originals en echte Blockbuster-series houden me vast. The Crown (seizoen 3!) natuurlijk, OITNB, La Casa de Papel en Peaky Blinders.
Als we even genoeg heb van een van beiden, zeg ik die op. En proberen we, zodra we er zin in hebben, een andere voor een maand. Daarmee voorkomen we dat de maandelijkse kosten uit de klauwen lopen, en dat we teveel keuze streaming stress krijgen. ;-)
De concurrentie
Want ook de nieuwe en kleinere spelers bieden interessante films en series.
Disney+ heeft natuurlijk een enorm aanbod, van Marvel en Star Wars tot National Geographic en Pixar. Alleen zijn dat veelal films, en daarvoor tijd vrijmaken op een doordeweekse avond vind ik meestal een te grote tijdsinvestering. Dus hoe zit het met de blockbuster series? Voor Disney lijken de signalen op dat vlak goed: de eerste aflevering van The Mandalorian, de nieuwe serie in het Star Wars-universum, krijgt prima reviews. Het tweede seizoen wordt al gefilmd, las ik. Die gaan we zeker proberen. Conclusie: Veel goede films, beschikbaar op veel apparaten, ruim aanbod voor kinderen. Alleen de hoeveelheid blockbuster series is nog even afwachten?
Over de grote series van Apple TV+ waren de Amerikaanse recensenten wat minder positief. De vraag is of abonnees het daarmee eens zullen zijn. Maar iedereen die een nieuw Apple-apparaat koopt krijgt het een jaar gratis. Dus het is meer klantenbinding dan een serieuze dienst. Maar dat kan over een paar jaar veranderd zijn. Dan hebben ze wel een breder aanbod nodig, en voldoende klantenbinders. Mede daarom zijn The Morning Show, For All Mankind, See en Dickinson ook al verlengd. Conclusie: Nog weinig aanbod, niet duur maar je krijgt ook weinig. Als een van de series je iets lijken, probeer dan de trial (maar zet een reminder in je agenda om voor het einde van de maand op te zeggen).
Amazon Prime heeft onder meer Fleabag, The Expanse (geweldige serie), The Man in the High Castle, maar ook Joss Whedon’s Serenity. Conclusie: Qua prijs leuk voor erbij. Met ondersteuning voor veel apparaten. Een steeds groter aanbod, met een aantal goede series. Helaas minder geschikt voor kinderen qua app en inhoud (weinig vertaald). Juist interessant voor Amazon-liefhebbers en Twitch-die hards, want met Prime heb je een combi-abonnement voor snelle bezorging en gratis Twitch-toegang.
Everything you liked about the web
"Everything you liked about the web will be replaced with what the largest number of people like, or at least tolerate enough to click on and sit through three seconds of an autoplay ad."
Vogels kijken
Vanmiddag waren F. en ik even vogels kijken bij de Blauwe Kamer. Met verrekijker en 300mm zoomlens op de camera, die natuurlijk veel te ‘kort’ was.
[gallery link=“file” columns=“2” ids=“628,631,632,633”]
(F. schoot die mooie foto van het roodborstje!)
De aalscholvers waren erg actief, net als de futen, zwanen, meerkoeten en verschillende soorten eenden. Maar ook de zilverreiger, een buizerd en een roodborstje vlogen voorbij. En we leerden over de krakeend en smient, en zagen op de terugweg onze eerste kramsvogel! 🐦
Het enige minpuntje: geen van de foto’s is echt goed. Maar dit is geen Instagram, dus het hoeft ook niet perfect. 😉
Ethiek van goed product design
Op Medium schreef Aaron Weyenberg over Dieter Rams en zijn 10 principes voor goed design. Duidelijke principes, die de tand des tijds makkelijk hebben doorstaan, maar waar voor hem toch iets mist.
“Dieter Rams stands for integrity in design,” says design critic Hugh Pearlman, “He stands for true functionalism. He is anti-styling, anti-waste. He is against the throwaway society.”
[caption id=“attachment_623” align=“aligncenter” width=“1024”]
Foto: Brian Mulloy[/caption]
Dat komt ook duidelijk uit Rams' bekende 10 principes naar voren:
1. Good design is innovative. 2. Good design makes a product useful. 3. Good design is aesthetic. 4. Good design makes a product understandable. 5. Good design is unobtrusive. 6. Good design is honest. 7. Good design is long-lasting. 8. Good design is thorough down to the last detail. 9. Good design is environmentally friendly. 10. Good design is as little design as possible.
Maar die zijn geformuleerd in een tijd dat product design puur hardware betrof. Wat Weyenberg constateert is dat de apps en diensten die wij dagelijks gebruiken op het eerste gezicht helemaal voldoen aan Rams' definitie van goed design. Letterlijk genomen. Maar dat deze helemaal niet voldoen aan de geest van zijn principes.
Voor Rams' ging het om functionele, duurzame producten voor gebruikers:
The user was empowered to decide what products to allow into their lives. They decided which products they truly loved. They decided when and to what extent they would use them. They were in control.
En dat is waar het mis gaat bij de huidige veelgebruikte apps. Weyenberg signaleert drie achterliggende oorzaken:
- Op behavioral design research gebaseerde gebruikersacquisitie- en retentietactieken. Gebruikers maken in steeds mindere mate een bewuste keuze om een product te gaan gebruiken, het binnenhalen en activeren gebeurt nu vooral door
- Dat het succes van het product niet meer overeenkomt met het succesvol gebruik van het product. Succes van digitale producten wordt afgemeten aan het aantal Monthly of Daily Active Users (MAU/DAU) en hoe lang gebruikers actief zijn. Of jij als gebruiker succesvol het product kan gebruiken is alleen van belang als het bijdraagt aan verhoging van de MAU of DAU-cijfers.
- De steeds snellere productoptimalisatie en -uitrolprocessen. Hiermee wordt continu gemeten en A/B-getest of en hoe goed de uitgedachte behavioral design-tactieken (zie oorzaak 1) werken. En worden direct nieuwe, verbeterde versies gericht op het vergroten van het succes van het product (zie oorzaak 2) uitgerold. Continu.
Zijn voorstel is het toevoegen van een 11de principe:
11. Good design is ethical. The product places the user’s interest at the center of its purpose. Any effort to influence the user’s agency or behavior is in the spirit of their own positive wellbeing, and the wellbeing of those around them.
Daar kan het continu stellen van twee vragen bij helpen:
As a user, did what I just do feel 100% like my choice? As a designer, is what I’m about to release to the world good for the user’s wellbeing?
Laten we daarmee beginnen.